实用心脑肺血管病杂志

2020, (01) 23-27+32

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

心理弹性、反刍性沉思与行经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者创伤后成长的相关性研究

陈兴萍;施平;

摘要(Abstract):

背景随着冠心病发病率升高、行经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的患者数量增多,创伤后成长(PTG等心理问题逐渐凸显,但心理弹性、反刍性沉思与行PCI的冠心病患者PTG的关系尚不明确。目的 分析心理弹性、反刍性沉思与行PCI的冠心病患者PTG的相关性。方法 选取2016年8月—2017年10月在襄阳市中心医院确诊并行PCI的冠心病患者110例,采用自制一般资料调查问卷收集其一般资料并进行创伤后成长评定量表(PTGI)、心理弹性量表(CD-RISC)、简体中文版事件相关反刍性沉思问卷(C-ERRI)评分。CD-RISC评分、C-ERRI评分与行PCI的冠心病患者PTGI评分的相关性分析采用Pearson相关分析。结果 (1)共发放110份问卷,回收有效问卷110份,有效回收率为100.0%。110例患者PTGI总分为(63.98±12.27)分,其中人生感悟评分为(12.84±3.34)分、个人力量评分为(10.51±3.28)分、新的可能性评分为(10.70±4.32)分、与他人关系评分为(19.65±5.58)分、自我改变评分为(8.36±3.17)分。(2)110例患者CD-RISC总分为(60.50±12.08)分,其中自强、坚韧、乐观评分分别为(23.82±3.52)、(22.98±2.17)、(9.87±1.79)分;C-ERRI总分为(27.02±11.98)分,其中侵入性、目的性反刍性沉思评分分别为(1.62±0.38)、(1.59±0.59)分。(3)不同性别、家庭月收入、病情知晓程度及是否在职患者人生感悟、个人力量、新的可能性、与他人关系、自我改变评分及PTGI总分比较,差异无统计学意义(P>0.05);不同年龄、文化程度患者人生感悟、个人力量、新的可能性、与他人关系、自我改变评分及PTGI总分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。(4)Pearson相关分析结果显示,CD-RISC中自强、坚韧、乐观评分及其总分与PTGI中人生感悟(r值分别为0.569、0.466、0.372、0.337)、个人力量(r值分别为0.600、0.451、0.410、0.374)、新的可能性(r值分别为0.622、0.462、0.341、0.368)、与他人关系(r值分别为0.595、0.466、0.369、0.364)、自我改变(r值分别为0.619、0.457、0.409、0.380)评分及其总分(r值分别为0.604、0.463、0.377、0.366)呈正相关(P<0.05);C-ERRI中入侵性反刍性沉思评分与PTGI中人生感悟(r=-0.540)、个人力量(r=-0.574)、新的可能性(r=-0.543)、与他人关系(r=-0.547)、自我改变(r=-0.589)评分及其总分(r=-0.558)呈负相关(P<0.05),目的性反刍性沉思评分及其总分与PTGI中人生感悟(r值分别为0.505、0.429)、个人力量(r值分别为0.557、0.416)、新的可能性(r值分别为0.526、0.450)、与他人关系(r值分别为0.533、0.427)、自我改变(r值分别为0.522、0.410)评分及其总分(r值分别为0.536、0.430)呈正相关(P<0.05)。结论 年龄、文化程度、心理弹性、反刍性沉思与行PCI的冠心病患者PTG有关。

关键词(KeyWords): 冠心病;经皮冠状动脉介入治疗;创伤后成长;心理弹性;反刍性沉思

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈兴萍;施平;

Email:

DOI:

参考文献(References):

文章评论(Comment):

序号(No.) 时间(Time) 反馈人(User) 邮箱(Email) 标题(Title) 内容(Content)
反馈人(User) 邮箱地址(Email)
反馈标题(Title)
反馈内容(Content)
扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享