•论著•
尼可地尔对ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后无复流现象、心肌再灌注损伤及心功能的影响研究
刘珊珊1,李敬1,饶芳2,周怡3,李治纲1
基金项目:新疆维吾尔自治区自然科学基金资助项目(2016D01C102)
1.844000新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院药学部 2.844000新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院心内科 3.844000新疆维吾尔自治区喀什地区第二人民医院医务部
通信作者:李治纲,E-mail:85775264@qq.com
刘珊珊,李敬,饶芳,等.尼可地尔对ST段抬高型心肌梗死患者经皮冠状动脉介入治疗后无复流现象、心肌再灌注损伤及心功能的影响研究[J].实用心脑肺血管病杂志,2018,26(9):15-19.
LIU S S,LI J,RAO F,et al.Effects of nicorandil on no-reflow phenomenon,myocardial reperfusion injury and cardiac function in patients with ST-segment elevation myocardial infarction after percutaneous coronary intervention[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease,2018,26(9):15-19.
近年来随着我国人口老龄化进程加剧、环境污染及人们生活习惯改变,冠心病发病率呈现上升趋势,患病人数日益增多[1]。急性心肌梗死(acute myocardial infarction,AMI)特别是ST段抬高型心肌梗死(ST-segment elevation myocardial infarction,STEMI)是冠心病患者的主要死亡原因之一[2]。目前,经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是冠心病的主要治疗措施,可帮助患者早期实现心外膜冠状动脉再通,但部分患者PCI后仍存在冠状动脉远端慢血流或无复流现象(no-reflow phenomenon,NRP),进而影响患者预后[3]。尼可地尔是三磷腺苷(adenosine triphosphate,ATP)敏感性钾通道激活剂,是抗心绞痛常用药物。既往研究表明,PCI围术期应用尼可地尔可降低患者心肌酶及心肌梗死标志物水平,并改善患者预后[4]。本研究旨在探讨尼可地尔对STEMI患者PCI后NRP、心肌再灌注损伤及心功能的影响,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 纳入与排除标准 (1)发病至就诊时间<12 h,预期首次医疗接触至PCI时间>120 min;(2)发病至就诊时间≥12 h并存在进行性胸痛和心电图表现。排除标准:(1)发病至就诊时间>24 h或发病时间不明确者;(2)近1个月内有脑出血和不明原因卒中病史、颅脑损伤及手术史者;(3)合并颅内血管畸形、恶性肿瘤者;(4)有严重出血倾向或活动性出血者;(5)对本研究所用药物过敏者;(6)近期服用具有磷酸二酯酶5阻断作用的勃起障碍治疗剂者。
1.2 一般资料 选取2015年2月—2017年4月喀什地区第二人民医院收治的STEMI患者84例,均符合《急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南》[5]中的STEMI诊断标准。采用随机数字表法将所有患者分为对照组和尼可地尔组,每组42例。两组患者年龄、体质指数(BMI)、冠心病病程、发病至PCI时间、男性比例、罪犯血管、吸烟史、糖尿病发生率、心肌梗死病史、心力衰竭病史及脑卒中病史比较,差异无统计学意义(P>0.05,见表1~2),具有可比性。本研究经喀什地区第二人民医院伦理委员会审核批准,所有患者和/或其家属知情并签署知情同意书。
表1 两组患者一般资料比较(x±s)
Table 1 Comparison of general information between the two groups
组别
|
例数
|
年龄
(岁)
|
BMI
(kg/m2)
|
冠心病病
程(年)
|
发病至PCI
时间(h)
|
对照组
|
42
|
63.8±6.4
|
24.2±2.1
|
5.2±1.9
|
5.7±1.5
|
尼可地尔组
|
42
|
65.4±5.8
|
24.7±2.1
|
5.3±2.3
|
5.9±2.3
|
t值
|
|
-1.232
|
-1.045
|
-0.346
|
-0.472
|
P值
|
|
0.221
|
0.299
|
0.730
|
0.638
|
注:BMI=体质指数,PCI=经皮冠状动脉介入治疗

1.3 治疗方法 两组患者术前均给予阿司匹林肠溶片(德国拜耳公司生产,国药准字J20080078)300 mg、盐酸氢氯吡格雷片〔赛诺菲(杭州)制药有限公司生产,国药准字J20130083〕600 mg双重抗血小板治疗。对照组患者经桡动脉或股动脉路径穿刺,行冠状动脉造影明确病变,之后经导丝在病变区植入支架;支架植入后立即行冠状动脉造影,如发生NRP则经灌注导管在冠状动脉靶病变以远推注盐酸替罗非班(武汉远大制药集团有限公司生产,国药准字H20041165)10~25 μg/kg,并以(0.075~0.150)μg•kg-1•min-1速度静脉滴注36 h;术后患者给予常规抗凝、双重抗血小板治疗、他汀类药物、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)/血管紧张素Ⅱ受体阻滞剂(ARB)及β-受体阻滞剂等治疗[6]。尼可地尔组患者在对照组基础上,经导管向罪犯血管缓慢推注注射用尼可地尔(北京四环科宝制药有限公司生产,国药准字H20120069)6 mg,术毕以2 mg/h速度静脉泵注12 h。
1.4 观察指标 (1)手术情况:记录两组患者支架植入数量、病变血管支数、术后TIMI血流分级及术后并发症发生情况。TIMI血流分级标准[7],0级(无灌注):血管闭塞远端无前向血流;1级(渗透而无灌注):造影剂部分通过闭塞部位,但不能充盈远端血管;2级(部分灌注):造影剂可完全充盈冠状动脉远端,但造影剂充盈及清除速度较正常冠状动脉延缓;3级(完全灌注):造影剂完全、迅速充盈远端血管并迅速清除。术后并发症包括冠状动脉痉挛和NRP,以TIMI血流分级0~1级判定为NRP。(2)心肌再灌注损伤指标:采用罗氏cobas E411电化学发光免疫分析仪及其配套试剂检测两组患者术前及术后6、12、24 h血清心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)水平。(3)心功能指标:采用美国GE Vivid E9心脏超声诊断系统检测两组患者术前、术后6个月左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)和左心室舒张末期内径(left ventricular end-diastolic dimension,LVEDD);采用罗氏cobas E411电化学发光免疫分析仪及其配套试剂检测两组患者术前及术后7 d、1个月、3个月血清N末端脑钠肽前体(N-terminal pro-brain natriuretic peptide,NT-proBNP)水平。(4)术后每2个月随访1次,记录两组患者术后12个月内主要不良心血管事件(major adverse cardiac and cerebrovascular event,MACE)发生情况,包括心血管相关再入院、急性心力衰竭、支架内血栓形成、再发心肌梗死及心血管相关死亡。
1.5 统计学方法 采用SPSS 25.0统计学软件进行数据处理,采用GraphPad Prism 7.0软件绘图,计量资料以(x±s)表示,两组间比较采用两独立样本t检验,重复测量数据分析采用重复测量方差分析;计数资料分析采用χ2检验;等级资料分析采用秩和检验。以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 手术情况 两组患者支架植入数量、病变血管支数及术后冠状动脉痉挛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尼可地尔组患者术后TIMI血流分级优于对照组,术后NRP发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表3)。
Table 3 Comparison of operation condition between the two groups
组别
|
例
数
|
支架植入数量(例)
|
|
病变血管支数(例)
|
|
术后TIMI血流分级(例)
|
|
术后并发症〔n(%)〕
|
1个
|
2个
|
≥3个
|
1支
|
2支
|
≥3支
|
0级
|
1级
|
2级
|
3级
|
冠状动脉痉挛
|
NRP
|
对照组
|
42
|
12
|
22
|
8
|
|
24
|
16
|
2
|
|
2
|
4
|
2
|
34
|
|
4(9.5)
|
6(14.3)
|
尼可地尔组
|
42
|
14
|
24
|
4
|
|
26
|
13
|
3
|
|
0
|
0
|
2
|
42
|
|
0
|
0
|
χ2(Z)值
|
|
0.938
|
|
0.321
|
|
2.100a
|
|
2.363
|
4.487
|
P值
|
|
0.348
|
|
0.748
|
|
0.036
|
|
0.124
|
0.034
|
注:NRP=无复流现象;a为Z值
2.2 心肌再灌注损伤指标 时间与方法在血清cTnI、CK-MB水平上存在交互作用(P<0.05);时间在血清cTnI、CK-MB水平上主效应显著(P<0.05);方法在血清cTnI、CK-MB水平上主效应显著(P<0.05)。尼可地尔组患者术后6、12、24 h血清cTnI、CK-MB水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表4)。

2.3 心功能指标 术前两组患者LVEF和LVEDD比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月,尼可地尔组患者LVEF高于对照组,LVEDD短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表5)。时间与方法在血清NT-proBNP水平不存在交互作用(P>0.05);时间在血清NT-proBNP水平上主效应显著(P<0.05);方法在血清NT-proBNP水平上主效应显著(P<0.05)。尼可地尔组患者术后7 d、1个月、3个月血清NT-proBNP水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05,见表6)。
表5 两组患者手术前后LVEF和LVEDD比较(x±s)
Table 5 Comparison of LVEF and LVEDD between the two groups before and after operation
组别
|
例数
|
LVEF(%)
|
|
LVEDD(mm)
|
术前
|
术后6个月
|
术前
|
术后6个月
|
对照组
|
42
|
43.23±6.56
|
50.83±5.64
|
|
51.86±4.36
|
49.08±4.15
|
尼可地尔组
|
42
|
44.68±6.79
|
53.85±6.12
|
|
52.35±4.41
|
46.97±4.02
|
t值
|
|
-0.995
|
-2.352
|
|
-0.512
|
2.367
|
P值
|
|
0.323
|
0.021
|
|
0.610
|
0.020
|
注:LVEF=左心室射血分数,LVEDD=左心室舒张末期内径
表6 两组患者手术前后血清NT-proBNP水平比较(x±s,ng/L)
Table 6 Comparison of serum NT-proBNP level between the two groups before and after operation
组别
|
例数
|
术前
|
术后7 d
|
术后1个月
|
术后3个月
|
对照组
|
42
|
1 758.0±332.0
|
1 013.0±311.0
|
703.5±220.1
|
490.2±137.8
|
尼可地尔组
|
42
|
1 768.0±335.0
|
874.4±213.5a
|
591.1±188.8a
|
277.5±116.4a
|
F值
|
|
F时间=380.096,F组间=13.682,F交互=2.279
|
P值
|
|
P时间<0.001,P组间<0.001,P交互=0.080
|
注:与对照组比较,aP<0.05
2.4 MACE发生情况 术后12个月内,对照组12例患者发生MACE,尼可地尔组5例患者发生MACE,两组患者无一例死亡;尼可地尔组患者MACE发生风险低于对照组〔HR=0.370,95%CI(0.143,0.958),P=0.041,见图1〕。

3 讨论
近年来随着我国冠心病诊疗技术不断提高,溶栓治疗、PCI等再灌注治疗策略使冠心病患者心肌血供得到明显改善,但并非所有患者获益[8]。既往研究表明,PCI后发生NRP或远端血流不畅的AMI患者预后较差,故改善微循环成为AMI患者治疗热点[9]。尼可地尔属于烟酰胺酯类药物,是首个用于临床的ATP敏感性钾离子通道激活剂,具有激活ATP敏感性钾通道和扩张血管等双重作用[10]。既往研究表明,尼可地尔能增加冠状动脉血流量,缓解心绞痛症状,改善患者预后[11];PCI前使用尼可地尔能降低术后NRP及心血管事件发生风险[12];此外,尼可地尔还具有缓解冠状动脉微血管损伤等作用[13]。
本研究结果显示,尼可地尔组患者术后TIMI血流分级优于对照组,术后NRP发生率低于对照组,提示尼可地尔能有效改善STEMI患者PCI后血流灌注,降低NRP发生率,分析原因可能为尼可地尔释放和诱导释放一氧化氮及选择性激活钾-ATP通道,进而发挥扩张冠状动脉和抑制冠状动脉痉挛等作用[14]。cTnI为心肌损伤标志物,CK-MB属于心肌酶,二者均可反映心肌再灌注损伤程度[15]。本研究结果显示,尼可地尔组患者术后6、12、24 h血清cTnI、CK-MB水平低于对照组,提示尼可地尔能有效减轻STEMI患者PCI后心肌再灌注损伤;术后6个月,尼可地尔组患者LVEF高于对照组,LVEDD短于对照组;术后7 d、1个月、3个月尼可地尔组患者血清NT-proBNP水平低于对照组,提示尼可地尔能有效改善STEMI患者PCI后心功能,与SHEHATA[16]研究结果相似。本研究结果还显示,尼可地尔组患者MACE发生风险低于对照组,提示尼可地尔能有效减少STEMI患者短期MACE发生风险。
综上所述,尼可地尔能有效改善STEMI患者PCI后血流灌注和心功能,降低NRP发生率,减轻心肌再灌注损伤,减少短期MACE发生风险。但本研究为单中心研究,样本量较小,且随访时间较短,结果结论还需多中心、大样本量研究进一步证实。
作者贡献:刘珊珊、李敬、饶芳进行文章的构思与设计;刘珊珊、饶芳进行研究的实施与可行性分析;饶芳、周怡进行数据收集、整理、分析;刘珊珊、周怡进行结果分析与解释;刘珊珊负责撰写论文;刘珊珊、李治纲负责文章的质量控制及审校;李治纲对文章整体负责,监督管理。
本文无利益冲突。
参考文献
[1]中国医师协会中西医结合医师分会,中国中西医结合学会心血管病专业委员会,中国中西医结合学会重症医学专业委员会,等.急性心肌梗死中西医结合诊疗专家共识[J].中国中西医结合杂志,2014,34(4):389-395.DOI:10.3969/j.issn.16721349.
2014.06.001.
[2]XU H,LI W,YANG J,et al.The China Acute Myocardial Infarction(CAMI)Registry:A national long-term registry-research-education integrated platform for exploring acute myocardial infarction in China[J].Am Heart J,2016,175:193-201.e3.DOI:10.1016/j.ahj.2015.04.014.
[3]LI J,LI X,WANG Q,et al.ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011(the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study):a retrospective analysis of hospital data[J].Lancet,2015,385(9966):441-451.DOI:10.1016/S0140-6736(14)60921-1.
[4]HIROHATA A,YAMAMOTO K,HIROSE E,et al.Nicorandil prevents microvascular dysfunction resulting from PCI in patients with stable angina pectoris:a randomised study[J].EuroIntervention,2014,9(9):1050-1056.DOI:10.4244/EIJV9I9A178.
[5]中华心血管病杂志编辑委员会.急性ST段抬高型心肌梗死诊断和治疗指南[J].中华心血管病杂志,2015,43(5):380-393.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2010.08.002.
[6]中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组,中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会,中华心血管病杂志编辑委员会.中国经皮冠状动脉介入治疗指南(2016)[J].中华心血管病杂志,2016,44(5):382-400.DOI:10.3760/cma.j.issn.0253-3758.2016.05.006.
[7]TIMI Study Group.The Thrombolysis in Myocardial Infarction(TIMI)trial.Phase I findings[J].N Engl J Med,1985,312(14):932-936.DOI:10.1056/NEJM198504043121437.
[8]ZHENG W,WANG J,XU F,et al.Evaluation and management of patients with acute chest pain in China(EMPACT):protocol for a prospective,multicentre registry study[J].BMJ Open,2018,8(1):e017872.DOI:10.1136/bmjopen-2017-017872.
[9]CAMICI P G,D'AMATI G,RIMOLDI O.Coronary microvascular dysfunction:mechanisms and functional assessment[J].Nat Rev Cardiol,2015,12(1):48-62.DOI:10.1038/nrcardio.2014.160.
[10]KOSTIC J,DJORDJEVIC-DIKIC A,DOBRIC M,et al.The effects of nicorandil on microvascular function in patients with ST segment elevation myocardial infarction undergoing primary PCI[J].Cardiovasc Ultrasound,2015,13:26.DOI:10.1186/s12947-015-0020-9.
[11]OI M,TOYOFUKU M,MATSUMURA Y,et al.Utility of nicorandil for the measurement of coronary fractional flow reserve[J].Cardiovasc Interv Ther,2014,29(1):24-30.DOI:10.1007/s12928-013-0207-7.
[12]SUEMATSU Y,MURASATO Y,MIURA S,et al.Safety and feasibility of high-dose administration of nicorandil before reperfusion therapy in acute myocardial infarction[J].Cardiovasc Interv Ther,2013,28(4):352-361.DOI:10.1007/s12928-013-0182-z.
[13]CHEN C,FU X,LI W,et al.Intracoronary administration of anisodamine and nicorandil in individuals undergoing primary percutaneous coronary intervention for acute inferior myocardial infarction:A randomized factorial trial[J].Exp Ther Med,2015,10(3):1059-1065.DOI:10.3892/etm.2015.2623.
[14]WANG X,GENG J,ZHU H,et al.Renoprotective effect of nicorandil in patients undergoing percutaneous coronary intervention:a meta-analysis of 4 randomized controlled trials[J].Oncotarget,2018,9(14):11837-11845.DOI:10.18632/oncotarget.23965.
[15]中华医学会检验医学分会.高敏感方法检测心肌肌钙蛋白临床应用中国专家共识(2014)[J].中华内科杂志,2015,54(10):899-904.DOI:10.3760/cma.j.issn.0578-1426.2015.10.022.
[16]SHEHATA M.Cardioprotective effects of oral nicorandil use in diabetic patients undergoing elective percutaneous coronary intervention[J].J Interv Cardiol,2014,27(5):472-481.DOI:10.1111/joic.12142.
(收稿日期:2018-05-23;修回日期:2018-09-19)
(本文编辑:谢武英)